lo-ol

“La nature agit toujours par les voies les plus courtes et les plus simples.”

cms

Mise à jour PluXml 5.5

Rédigé par lolo • 16 avril 2016 • Aucun commentaire

Fichtre, je me rends compte que ça fait des lustres que je n'ai rien posté ici. Ce n'est pas faute d'avoir des idées d'articles à écrire car j'en ai un toute un wagon. C'est plutôt que je n'arrive pas à dégager le temps, ni l'énergie nécessaire car je suis pas mal pris par d'autres choses (boulot, vie perso, dodo, ...).

J'ai vu que PluXml était passé à la version 5.5 depuis le 1er avril (et non, ce n'est pas un poisson ...). Etant donné que j'avais déjà 2 versions de retard, j'en profite pour faire une petite mise à jour.

Ce CMS est vraiment d'une facilité d'utilisation déconcertante. La mise à jour est très simple ; on récupère l'archive et on écrase tous les anciens fichiers par les nouveaux, à l'exception des dossiers "themes", "data", "plugins" et du fichier config.php. Puis on se reconnecte sur l'interface pour finaliser le process de mise à jour. Et pis, c'est tout ! #Joie

Pour consulter la liste des modifs apportées par cette nouvelle version, ça se passe ici.

 

 

Au revoir MediaWiki, bienvenue à DokuWiki !

Rédigé par lolo • 29 août 2013 • Aucun commentaire

Dans ma série : "Au revoir ..., bienvenue à ...", j'ai décidé de remplacer mon vieux wiki propulsé par MediaWiki. Je trouve celui-ci trop lourd, lent avec une syntaxe compliquée (Il n'y a qu'à voir pour créer des tableaux par exemple).

J'ai donc fait un rapide tour d'horizon des CMS de type wiki existants sur le marché (du libre ;-)). Mon choix s'est arrêté sur DokuWiki qui m'apparaît comme un bon compromis entre simplicité, légèreté et fonctionnalités avancées.

Côté installation, celle-ci se fait très simplement, en quelques minutes seulement car il n'y a même pas besoin d'installer de base de données. Si vraiment vous avez besoin d'un coup de main, voici un tuto rédigé par sebsauvage, grand défenseur de DokuWiki et du libre.

Une fois le logiciel installé, celui-ci se configure facilement. Quelques extensions pratiques sont installées par défaut (éditeur de type WYSIWYG, , coloration syntaxique de code, ...) et il est toujours possible d'en installer de nouvelles parmi un vaste choix.

La syntaxe de DokuWiki est assez similaire à celle de MediaWiki mais plus simple de manière générale (cf la création de tableaux par exemple).

Côté design, j'aime bien l'aspect sobre et épuré du thème dokuwiki. Cela dit, pour les adeptes du style visuel de MediaWiki, il existe le thème "monobook", qui transformera votre doku en MediaWiki-like (mais plus rapide ;-)).

Pour rapatrier mon ancien wiki sur le nouveau, j'ai préféré le faire à la main (je ne sais pas s'il y a des outils qui font cela automatiquement) afin de m'habituer à la syntaxe et de mettre à jour / réecrire l'ancien contenu. Pour garder quelque chose de proche de ce que j'avais avant, j'ai installé trois extensions supplémentaires bien pratiques : color (pour colorer facilement du texte), editx (pour renommer ou supprimer des pages) et imagebox (pour placer des images avec des légendes).

Résultat :

Après quelques heures, j'ai réussi à rapatrier l'ensemble de mon ancien wiki. Je dispose désormais d'un wiki plus simple, léger et rapide : objectif atteint !

Remarques :

Il existe des wikis encore plus léger et simples que dokuwiki. C'est le cas par exemple de BlazeKiss  développé par Idleman. Celui-ci est très léger et propose une syntaxe particulièrement élégante. Je ne l'ai pas retenu car il est toutefois moins riche en fonctionnalité par rapport aux wikis populaires. A surveiller tout de même ;-)

Au revoir Wordpress, bienvenue à Pluxml !

Rédigé par lolo • 02 juin 2013 • Aucun commentaire

Dans mon article précédent  "Au revoir RSSLounge, bienvenue à Leed !", je me suis intéressé à l'utilisation d'un agrégateur de flux plus léger.

Toujours dans le même objectif d'allègement de mes services web hébergés sur mon serveur, je m'intéresse aujourd'hui aux alternatives libres, simples et légères pour gérer mon blog.

Situation actuelle :

J'utilise actuellement Wordpress qui a de nombreux avantages. Il est très populaire (donc bien documenté), facile d'utilisation et complet. Mais celui-ci a surtout un gros défaut; sa lourdeur. Surtout que dans mon cas, il ne me sert qu'à héberger 3 pauvres articles (j'exagère à peine). Autrement dit, j'ai un bazooka a disposition avec lequel je chasse les mouches :

 

A noter qu'une telle arme existe vraiment : le bug-a-salt !

Après une veille rapide sur le net, j'ai trouvé un très bon article d'Idleman sur le même sujet : comparatif des blogs libres dans lequel il présente 6 moteurs de blog : LifeType, PluXML, Chyrp, BlogoText, TextPattern et Habari.

Avant d'aller plus loin, faisons le tour des fonctionnalités attendus pour mon nouveau blog :

  1. Interface d'administration claire et suffisament fournie
  2. Ajout, modification et suppression d'article simple
  3. Mise en page facilitée par un éditeur de type WYSIWYG
  4. Flux rss et système de commentaires
  5. Bonne rapidité de chargement
  6. Possibilité d'ajouter des plugins
  7. Design graphique minimaliste, espacée mais un minimum travaillé
  8. Possibilité d'ajouter facilement des médias (images surtout)
  9. Possibilité de faire du syntax highlight pour des bouts de code.
  10. Personnalisation de thème simple
  11. Outil pour migrer mes articles wordpress

 J'ai regardé les différentes solutions proposées par Idleman et j'en ai retenu 2 : Blogtext et Pluxml.

1/ Blogotext :

Blogotext est un moteur de blog simple et léger qui utilise une base de données de type SQLite ou MySql. Il répond assez bien à mon cahier des charges sauf pour plusieurs points :

  • L'interface d'administration est assez sommaire
  • On ne peut pas installer de nouveaux plugins.
  • Les thèmes proposées sont très simples et je n'ai pas trop envie de passer du temps à en créer de nouveaux.

2/ Pluxml :

Pluxml est lui aussi simple et léger avec la particularité de ne pas utiliser de BDD (tout est géré à partir d'xml). Contrairement à Blogotext, l'interface d'administration est beaucoup plus riche et il est possible d'installer des plugins officiels ou non-officiels. De plus, les thèmes proposés sont plus nombreux et plus sympas je trouve (voir ici). A noter qu'il est possible d'importer un blog wordpress grace à un script php : wp2pluxml.

Avec un peu de configuration et l'installation de quelques plugins, je suis parvenu à un résultat plus que correct et qui répond à l'essentiel des points de mon cahier de charges. Objectif atteint !

Bilan :

Afin d'estimer le gain en terme de rapidité d'affichage, j'ai comparé le chargement de la page d'accueil de mon blog wordpress et de celle de mon nouveau blog pluxml, en utilisant les thèmes par défauts pour les deux (les résultats peuvent varier grandement en fonction des thèmes qu'on utilise). Pour estimer la rapidité de chargement, j'ai utilisé le site Pingdom Website Speed Test et voici le résultat obtenu :

 

 

Le résultat est logique et correspond à mes attentes. La page d'accueil est 3 fois plus légère et son temps de chargement ... 3 fois plus court (quoi, me dites pas que vous êtes surpris smiley ?).

 

Une remarque concernant la rapidité de chargement ; celle-ci peut être très variable selon le thème utilisé. Par exemple, j'ai fait le même type de test avec deux thèmes différents de pluxml et voici ce que j'obtiens :

 

 

Après quelques jours d'utilisation, je suis très satisfait de pluxml et je peux désormais tirer définitivement un trait sur wordpress (c'est mon nas qui me remercie). D'ailleurs, au cas ou vous ne l'auriez pas remarqué, l'article que vous lisez en ce moment même a été rédigé sur pluxml.

Au revoir Wordpress et bienvenue à Pluxml !